Prognose Staatszerfall?

Das bis heute umfangreichste Projekt, Staatszerfallwissenschaftlich aufzuarbeiten, stellt das im Frühjahr 1994 durchden damaligen Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika,Al Gore, zusammen mit der Central Intelligence Agency (CIA)initiierte State Failure Project (SFP) dar. Kernstück derForschungsbemühungen war die Entwicklung eines quanitativenFrühwarnsystems für Staatszerfall, des sogenannten GlobalForecasting Model of Political Instability, kurz Global Model (GM).Basierend auf der im Mai 2006 erstmals erfolgten Veröffentlichungeines Großteils der Daten und Ergebnisse des Projekts, unternimmtdie vorliegende Arbeit eine kritische Analyse des GM. Zunächstwird, nach einer Einführung in die State Failure Debatte sowie dieFrühwarnforschung, das GM auf methodologische, theoretische undanalytische Schwächen im Bereich der Makroebene des Modellsuntersucht. Dies beinhaltet eine detaillierte Exploration dervorgenommenen Definitionen, der Datenauswahl sowie Modellbildungmit Fokus auf der abhängigen Variable. In einem zweiten Schrittwerden die durch das GM selektionierten fünf unabhängigenSchlüsselvariablen auf ihre Konsistenz mit anderenForschungsergebnissen, ihre statistische Signifikanz und ihreVerortung im kausalen Gefüge geprüft. Im Anschluss daran erfolgteine Evaluierung der gezogenen kausalen Schlüsse sowie dergenerellen Vorhersage- und Erklärungsperformanz des Modells. Um dasVorhersage- und Erklärungspotenzial des Modells im konkretenEinzelfall zu testen, werden anschließend die fünf unabhängigenSchlüsselvariablen auf zwei Fallbeispiele, Kolumbien und Angola,angewandt. Die vorliegende Arbeit deckt in Folge der Analyseschwerwiegende methodologische, theoretische und systemischeSchwächen auf. Als Quintessenz der Makro- sowie Fallanalyse lässtsich das Urteil fällen, dass das SFP nicht in der Lage war, einüberzeugendes Frühwarnmodell für Staatszerfall zuentwickeln.